Ficha bibliográfica
- Autor
- Jorge Eduardo Peralta
- Revista
- Revista Jurídica Austral
- Volumen y número
- 7(1), 2026
- Fecha
- 30 de junio de 2026
- Páginas
- 633-664
- Sección
- Artículos
- Idioma
- Español
- DOI
- 10.26422/RJA.2026.0701.per
- Licencia
- CC BY-NC-ND 4.0
Publicación académica
Trazabilidad, validación humana y uso defendible de inteligencia artificial y agentes en el trabajo jurídico: hacia un estándar mínimo de control profesional
Jorge Eduardo Peralta · Revista Jurídica Austral · Vol. 7, N.º 1 · 30 de junio de 2026 · pp. 633-664
Síntesis editorial de Tracewarden
¿Qué propone el artículo?
El artículo propone que el uso profesionalmente legítimo de inteligencia artificial en el trabajo jurídico no debe evaluarse únicamente por la corrección aparente del resultado. También debe permitir reconstruir qué sistema intervino, qué fuentes fueron utilizadas, qué validación humana se aplicó y quién asumió la decisión final. El estándar se intensifica cuando intervienen agentes o herramientas externas.
Tesis central
Del resultado correcto al proceso defendible
La investigación sostiene que el juicio profesional no puede delegarse materialmente en una herramienta. La legitimidad del uso depende de que el proceso conserve trazabilidad, fuentes verificables, revisión humana real y atribución clara de responsabilidad.
Cuando la IA opera como agente o accede a herramientas, repositorios y fuentes externas, el estándar aumenta por riesgos de inyección de prompts, contaminación de conocimiento, exfiltración de información y ejecución de acciones no previstas.
Principales aportes
Ocho dimensiones de control profesional
Trazabilidad del proceso
Validación humana sustantiva
Responsabilidad humana
Asistencia y delegación
Agentes y autonomía
Inyección y contaminación
Confidencialidad y exfiltración
Defensa futura
Preguntas clave
¿Qué significa que el uso de IA sea defendible?
¿Qué significa “uso defendible”?
¿Por qué aumenta el riesgo con agentes?
¿Cómo se relaciona con Tracewarden?
¿La publicación valida servicios?
Relación con Tracewarden
Fundamento doctrinal y aplicación metodológica
La investigación se relaciona con la línea de trabajo desarrollada por Tracewarden en materia de gobernanza, trazabilidad, validación humana sustantiva y defensabilidad del uso de inteligencia artificial en entornos jurídicos. La publicación académica y los servicios de Tracewarden son ámbitos distintos: el artículo aporta fundamento doctrinal, mientras que la metodología de Tracewarden procura traducir esos principios en controles y registros aplicables.
Independencia institucional: la publicación del artículo no implica respaldo, certificación, recomendación comercial ni vínculo institucional entre la Universidad Austral, la Revista Jurídica Austral y Tracewarden.
Cita recomendada
Referencia bibliográfica
Peralta, J. E. (2026). Trazabilidad, validación humana y uso defendible de inteligencia artificial y agentes en el trabajo jurídico: hacia un estándar mínimo de control profesional. Revista Jurídica Austral, 7(1), 633-664. https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.per
Recepción académica verificada
Citas y recepción doctrinal
El artículo fue citado por Gastón Enrique Bielli y Karina Vanesa Salierno en “Inteligencia artificial agéntica en la praxis legal: responsabilidad profesional y doble control en el uso de agentes autónomos”, publicado por Thomson Reuters Argentina | LEGAL el 31 de agosto de 2026 (TR LALEY AR/DOC/2317/2026).
La referencia aparece en un desarrollo sobre responsabilidad profesional y control del uso de agentes autónomos. Se registra como evidencia verificable de recepción doctrinal del trabajo; no implica aval de esos autores a Tracewarden®, a sus servicios ni a sus conclusiones comerciales.
English research summary
Traceability, substantive human validation and defensible legal AI
The article argues that the professional legitimacy of AI-assisted legal work depends not only on the apparent correctness of an output, but also on whether the process that produced and validated it can later be reconstructed.
It proposes a minimum professional control standard structured across eight dimensions and focused on source traceability, substantive human validation, responsibility, documentation and evidentiary preservation. The standard becomes more demanding when agentic systems can select tools, access resources or produce effects beyond text generation.
The central proposition is evidentiary: a defensible use of AI requires enough contemporaneous evidence to explain what the system did, what the professional verified, what was accepted or rejected, and who remained accountable for the resulting legal work.
Referencia e interoperabilidad
Cómo citar y exportar la referencia
Peralta, J. E. (2026). Trazabilidad, validación humana y uso defendible de inteligencia artificial y agentes en el trabajo jurídico: hacia un estándar mínimo de control profesional. Revista Jurídica Austral, 7(1), 633-664. https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.per
Convertir principios en controles verificables
Tracewarden ayuda a revisar cómo una organización usa IA, qué evidencia conserva y qué capacidad real tiene para reconstruir y defender el proceso.